La disputa entre Mendoza y La Pampa por las regalías del sistema hidroeléctrico Los Nihuiles sumó un nuevo capítulo. El gobernador pampeano, Sergio Ziliotto, presentó una medida cautelar para suspender el Decreto 982/2026, que asignó a Mendoza la totalidad de esos recursos.

El mandatario mendocino, Alfredo Cornejo, defendió la decisión del Gobierno nacional y cuestionó el planteo judicial de La Pampa. En sus redes sociales sostuvo que se están mezclando dos discusiones distintas: la interjurisdiccionalidad del río Atuel y el origen de las regalías hidroeléctricas.

La respuesta de Alfredo Cornejo
El gobernador mendocino afirmó que es fácil hacer política con un río y convertirlo en un eslogan, y sostuvo que Mendoza invierte en obras e infraestructura para aprovechar sus recursos hídricos.

Lo que hay que saber


  • El Decreto 982/2026 estableció que las regalías de Los Nihuiles corresponden íntegramente a Mendoza.

  • La medida rige para las regalías que se devenguen desde la entrada en vigencia del decreto.

  • La Pampa pidió a la Justicia suspender la aplicación de la norma hasta resolver la cuestión de fondo.

  • El conflicto también está vinculado con la disputa interprovincial por el río Atuel.

Qué decidió el Gobierno nacional

El Decreto 982/2026 dejó sin efecto el esquema establecido en 1973, que distribuía en partes iguales las regalías hidroeléctricas de Los Nihuiles entre Mendoza y La Pampa. La nueva norma determinó que el total corresponda a Mendoza porque la fuente hidroeléctrica aprovechada se encuentra íntegramente dentro de esa provincia.

El decreto también citó antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la distribución de regalías y diferenció ese régimen de la controversia por el uso del agua del río Atuel, reconocido como un curso interjurisdiccional.

El reclamo pampeano
La Pampa sostiene que el carácter interprovincial del río Atuel y los acuerdos vigentes respaldan su derecho a continuar percibiendo regalías. Por eso solicitó suspender el decreto mientras la Justicia analiza el fondo de la controversia.

El cruce entre Ziliotto y Cornejo

Ziliotto cuestionó la decisión presidencial y afirmó que la provincia no abandonará sus reclamos. Cornejo respondió que la ubicación de la fuente hidroeléctrica y la interjurisdiccionalidad del río son cuestiones jurídicas diferentes.

La discusión quedó ahora planteada en dos ámbitos: la Justicia, que deberá resolver la cautelar presentada por La Pampa, y el conflicto histórico por el aprovechamiento y la distribución del agua del río Atuel.