El Tribunal de Distrito de Tokio sostuvo que la voz humana puede estar protegida por derechos de publicidad frente a usos no autorizados. Sin embargo, desestimó el pedido del actor de voz Kenjiro Tsuda para que TikTok eliminara unos videos: las publicaciones ya habían sido retiradas.

El fallo se conoció el 30 de septiembre de 2026. El tribunal no resolvió si los derechos de Tsuda fueron vulnerados. El actor había iniciado la demanda por videos que, según sostuvo, imitaban su voz mediante inteligencia artificial generativa.

Lo que hay que saber


  • La Justicia de Tokio consideró que la voz puede recibir protección mediante derechos de publicidad.

  • Kenjiro Tsuda pidió que TikTok retirara videos que, según su demanda, imitaban su voz con IA generativa.

  • El pedido fue desestimado porque los videos ya habían sido retirados; el tribunal no determinó si hubo una infracción.

Qué resolvió la Justicia

La resolución fue la primera en Japón en reconocer protección de la voz bajo derechos de publicidad, según informó Jiji Press. El tribunal consideró que la voz, al igual que la imagen, puede ser un símbolo de la personalidad y que su uso no autorizado puede vulnerar esos derechos.

En el caso de Tsuda, la Justicia no estableció si los videos denunciados efectivamente infringieron sus derechos. Desestimó la solicitud de retiro porque las publicaciones ya habían sido eliminadas.

El alcance del fallo
Jiji Press informó que el tribunal reconoció que la voz puede estar protegida por derechos de publicidad, pero no decidió si los videos denunciados por Kenjiro Tsuda vulneraron esos derechos. La solicitud de retirarlos fue desestimada porque ya habían sido eliminados.