Los productores agropecuarios argentinos mostraron una perspectiva más favorable que sus pares de Estados Unidos sobre el futuro de la producción agrícola, según una comparación entre el Ag Economy Barometer de Purdue University y el Austral Ag Barometer de la Universidad Austral.
El estudio, elaborado con datos relevados entre mayo y junio de 2026, indicó que el 53% de los productores argentinos esperaba buenos tiempos para la actividad agrícola durante los próximos cinco años. En Estados Unidos, esa proporción fue del 28%, por lo que la expectativa argentina resultó aproximadamente 1,9 veces mayor.
Lo que hay que saber
- El 53% de los productores argentinos esperaba buenos tiempos para la agricultura en los próximos cinco años, frente al 28% de los estadounidenses.
- El 50% de los productores argentinos proyectaba una suba del valor de la tierra agrícola durante los 12 meses siguientes; en Estados Unidos, el porcentaje era del 35%.
- Los costos elevados de los insumos fueron la principal preocupación financiera señalada en ambos países.
La diferencia también se observó en las expectativas negativas. Solo el 4% de los consultados en Argentina anticipaba malos tiempos para la producción agrícola, frente al 57% registrado entre los productores estadounidenses.
Los investigadores señalaron que el mayor optimismo argentino podría estar vinculado con la percepción de un contexto institucional más favorable para la inversión. Entre los factores mencionados aparecen la reducción de los derechos de exportación, una mayor apertura de los mercados y un mejor acceso al financiamiento en dólares. El estudio aclara que esta expectativa no implica necesariamente una rentabilidad elevada en el presente.
En la actividad ganadera, las expectativas fueron positivas en ambos países: el 80% de los productores argentinos esperaba buenos tiempos durante los próximos cinco años, contra el 68% de los estadounidenses.
También hubo diferencias en la percepción sobre la tierra agrícola. En Argentina, el 50% proyectaba una suba de los valores, el 46% esperaba estabilidad y el 4% anticipaba una baja. En Estados Unidos, el 35% esperaba aumentos, el 57% estabilidad y el 8% una disminución.
Más allá de las diferencias, los productores de ambos países coincidieron en señalar los altos costos de los insumos como el principal límite para mejorar la situación financiera. En Estados Unidos le siguieron el riesgo climático y los bajos precios de los productos; en Argentina, los bajos precios y el riesgo climático.
La fuente advirtió que las respuestas sobre los factores que afectan las finanzas y el valor de la tierra no son plenamente equivalentes: los productores argentinos podían elegir varios factores, mientras que los estadounidenses debían señalar uno como el más importante.
